Bowling for Columbine

Filmen ”Bowling for Columbine” handler om hendelsen som skjedde ved Columbine High School. En tragisk hendelse hvor to gutter tok livet av 12 medelver og en lærer.

Til tross for den fæle hendelsen greier regissør, Michael Moore å lage en noenlunde underholdende film. Blant annet har vi morsomme scener som; tegneserieversjonen av Amerikas historie fra South Park, hvor historien blir fremstilt morsom og sarakastisk.
Innslaget av stand-up komikeren kommer også, logisk nok, underholdene ut av det. Hvor komikeren mener at ammunisjon bør koste 5000 dollar. Da vil dermed folk tenke på om de vil bruke 5000 dollar på å skyte en person, om de faktisk har råd til det. Eller som komikeren selv ville sagt ” Jeg skulle gjerne drept deg, men jeg har ikke råd”!

Spesielt morsomt for oss nordmenn som ikke er vant til slik våpenbruk, er når Moore besøker en bank, hvor man får ett gevær hvis man oppretter en konto i en bank i USA. I tillegg, akkurat som ikke ”våpengavene” fra bankene er humoristisk nok i seg selv, kan man også få kjøpt ammunisjon hos frisøren.
More greier også å gjøre jegerscenen morsom, hvor vi får vite at noen jegere hadde festet ett gevær på en jakthund – for å ta ett bra portrettbilde av hunden. Geværet hadde falt av, ble avfyrt og traff en av jegerne i leggen. Deretter ser vi et intervju av en lokal politibetjent, hvor Moore spør om hunden ble siktet. Det ble den ikke!

Moore drar også spennende scener inn i filmen. Han tar oss blant annet med til James Nichols som var innblandet i ” Oklahoma bombing”, han tar med seg Moore inn på ett rom, uten kamera, hvor han vil vise Moore en ladd 44 magnum som han har under puta si. For å tulle med Moore, putter Nichols pistolen mot sitt eget hode. Men Moore gir seg langt ifra med dette, vi får også se ett filmklipp/intervju av den groteske Marilyn Manson, mannen som mange bare anser som en dum rocker. MEN som viser seg å være alt annet enn dum.

Det som virkelig setter følelser i sving i filmen, er når vi får intense klipp. Filmklipp fra selve massakren, hvor vi også får høre lydopptak av elever som var på biblioteket når de to guttene kom inn og gikk berserk. I det ene lydklippet får vi høre skyting og skrik. I et annet lydklipp får vi høre faren til den ene gutten som ringer til hjelpesentralen, og som er redd sønnen er innblandet i skytingen – ettersom han vet sønnen er med i en gjeng.
Senere blant klippene får vi se et intervju av en jente som har kommet seg ut av skolen rett etter hendelen har intruffet, hun gråter og sier at en av guttene siktet på henne med pistol – men siden hun tryglet om å ikke bli skutt, skjøt gutten heller på de som stod ved siden av henne.



Hvorfor er de ulike klippene morsomme, spennende og intense?

De morsomme klippene blir morsomme fordi de er annerledes enn hva vi er vandt til, som for eksempel ”våpengaver” i banken. De andre scenene er morsomme fordi de er ironiske og sarkastiske.

De spennende klippene blir spennende fordi Michael Moore gjør spontane og påtrengende ting med folk. Vi venter på en slags reaksjon fra vedkommende som blir intervjuet.

De intense scenene får vi eksempel på, blant annet så har vi selve massakren – hvor de to guttene trer inn i skolen og skyter om seg. Disse scenene blir veldig følelsesladde og sterke, særlig når man er elev selv.


Hvorfor tror du Moore har valgt å lage en så underholdene og morsom film? Er det riktig å pakke inn et så alvorlig tema i en så ”lett” form? Skader det, eller er det en fordel for filmen?

Jeg tror at Moore velger å lage en underholdene film for å få folk interessert. I stedet for en lang dokumentarfilm med masse kjedelige kommentarer, velger Moore å gå rett på sak. Viser morsomme småklipp av blant annet; stand up komikere, amerikas historie i South Park stil og andre småting som er med på å gjøre filmen interessant – men som alltid handler og holder seg til temaet – våpen og våpenbruk.